Продолжать дискуссию не вижу смысла, тк к сожалению оппонентов во всю прет в другую степь, никакого отношения не имеющее к предмету разговора! В общем чего и следовало ожидать!И почему у меня логика построение постов VoltMod-а вызывает стойкое чувство, что Шакти все еще с нами?
Добавлено:
Хе... Вижу, что не только у меня...
(задумчивым эхом) Да... да... вот такие мы предсказуемые...Продолжать дискуссию не вижу смысла, тк к сожалению оппонентов во всю прет в другую степь, никакого отношения не имеющее к предмету разговора! В общем чего и следовало ожидать!
смысл этого топика исчез вместе с Шакти. но место форумного агра и флудораста ведь никогда долго не пустует...теперь у нас есть ВЫ =)))Продолжать дискуссию не вижу смысла, тк к сожалению оппонентов во всю прет в другую степь, никакого отношения не имеющее к предмету разговора! В общем чего и следовало ожидать!
ну ему до ухода еще долго) надо постов набить "спасиб" нахвать штук 150 еще, да и вобще пока он уходит Шакти там отдохнет набертцо сил и продолжит свой крестовый поход против злых папокТссс, Shazal, не спугните брата Шакти. А то он тоже уйдет.Как же форум-то?
низачот. имхо мы к выяснению какой-то там истины не стремимся. все кого эта тема интересовали сделали выводы сами. и для себя. ваша попытка реабилитировать трупь Шакти вызвана не пойми чем."Аргументы второго вида не относятся к существу дела, не направлены на обоснование истинности выдвинутого положения, а используются лишь для того, чтобы одержать победу в споре. Они затрагивают личность оппонента, его убеждения, апеллируют к мнениям аудитории и т. п. С точки зрения логики, все аргументы adhominem некорректны и не могут быть использованы в дискуссии, участники которой стремятся к выяснению и обоснованию истины. Наиболее распространенными разновидностями аргументов adhominem являются следующие:
1. Аргумент к личности - ссылка на личные особенности оппонента, его убеждения, вкусы, внешность, достоинства и недостатки. Использование этого аргумента ведет к тому, что предмет спора остается в стороне, а вместо него обсуждается личность оппонента, причем обычно в негативном освещении. Разновидностью этого приема является “навешивание ярлыков” на оппонента, его утверждения, на его позицию. Встречается аргумент к личности и с противоположной направленностью, т. е. ссылающийся не на недостатки, а, напротив, на достоинства человека. Такой аргумент часто используется в юридической практике защитниками обвиняемых."
© Логика - Гетманова А. Д.
а теперь читаем посты выше. Думаю, все ясно
Поздно пить боржоми когда почки отвалились! На протяжении 3-4 постов Вы усердно только этим и занимались, что было описано в приведенной мной статье!
(послушно читаю посты выше)а теперь читаем посты выше. Думаю, все ясно
Нет, определенно, семейное сходство с Шакти выступает все яснее. Я бы даже усомнилась, что это ее брат, а не она сама, если бы не заверения знакомцев Шакти, что она доводит свои слова до конца, а не клонируется странным образом...
если я тут всех победю то сдохну со скуки. хватит решать за меня чем я тут занимаюсь и к чему стремлюсь =) оки?Поздно пить боржоми когда почки отвалились! На протяжении 3-4 постов Вы усердно только этим и занимались, что было описано в приведенной мной статье!А знаете почему? Потому что вам больше нечего было сказать по существу и Вы приняли именно ту тактику, которая по вашему мнению быстрее вас приведет к победе.
надо еще доказать что те знакомцы - не клоны/твинки Шакти(послушно читаю посты выше)
(через какое-то время, радостно) Да! Ясно! Это было прекрасно! Оказывается, мы УМЕЕМ ЧИТАТЬ на Всеобщем!
Нет, определенно, семейное сходство с Шакти выступает все яснее. Я бы даже усомнилась, что это ее брат, а не она сама, если бы не заверения знакомцев Шакти, что она доводит свои слова до конца, а не клонируется странным образом...
Да все с вами ясно, друзья мои! Продолжайте выявлять клонов Шахти, не буду вам мешать - видимо вам это дело больше по душе.надо еще доказать что те знакомцы - не клоны/твинки Шакти
Чудик, тема то в разделе Трещалка. Сам догадаешься, что больше по душе местным посетителям или подсказать?Да все с вами ясно, друзья мои! Продолжайте выявлять клонов Шахти, не буду вам мешать - видимо вам это дело больше по душе.
Ну вот, совсем другое дело. А то нес какую-то заумную пургу а ля Шакти.тебе сказать куда идти или сам догадаешься?
а кто ж виноват, что производительности твоего головного мозга не хватает обработать "заумную пургу"?
Так-так, уже послал меня, обозвал дураком. Какой у нас тут культурный мальчег завелся. Продолжайте, товарищ, не останавливайтесь на достигнутом. Покажите кто вы есть на самом деле.а кто ж виноват, что производительности твоего головного мозга не хватает обработать "заумную пургу"?
