Вот читал тему и где то посредине ее надоело читать то. На примере сией темы можно с легкостью доказать теорему о том что мысль человеческая безгранична в своей определенности и замкнутости на самое себя... или иными словами выше головы не прыгай, шею поломаешь. Так и человеческое к божественному прыгает как собачка за косточкой, но не получается никак... проанализировал ваши ответы - ходите по кругу...
"так вот у меня возникает вопрос по христианству. Как вы счетаете какая конфессия ближе к Богу?" - вопрос архинекорректный, такой вопрос в слух озвучивать нельзя вообще. Уж извините за пошлость это то же самое что *** мериться прилюдно. Такие вопросы вообще не следует подымать, ответов на них нет да и суть вопроса не вопрос вообще.
Как говорят немцы, кому нечего делать, тот займется методологией? Разобью по полкам:
1. Бог - читал тут и за и против мнения, в общем сколько лет человечество было и будет, столько и будет вопрос сей, есть ли Бог. Ничего говорить не буду заили против, себе как говорится дороже. Однако, когда ты ощущаешь клиническую смерть, или когда ты чувствуешь замедление времени, или когда совершаешь астральную проекцию, когда чувствуешь и вкушаешь ощущение смерти и вечного покоя, то невольно задумываешься, а что находится вне той машины, которая телом зовется, и которой правит мозг мой? Что находится вне понимания разума моего? Слуха, зрения, обоняния и осязания?
2. Конфессиия - это уже такое вот иерархически опосредованное богопонимание людьми. Раз руку приложил человек, опосредовал понятие божественного, то и божественным тут и не пахнет, скажете вы? Хм... но таки Будда был и Магомет был и Христос был. А ведь тоже из костей и плоти, да в землю то и ушли. Там тоже ничего божественного? Просто стадо полоумных?
Выйдите завтра на улицу, взвалите на себя крест - потянутся ли за вами люди? Только те, кто обладают некоей энергией тонких планов могут вести за собой людей, даже исконных и ЯРЫХ материалистов. Грабовой таки жулик, но народ идет за ним? В нем есть сила тонких планов и у него таки есть СВОЯ религия. Еще один вывод - конфессия может идти ложным путем к пониманию того, что происходит вне нашего понимания и понимания нашего разума. А если мы не можем понять непонимаемое, то как мы скажем ложен или прав этот или иной путь? Парадокс?
3. Близость к Богу! Что значит сие? Контекст конечно не определен, сатанисты тоже чуют себя богоизбранными и близки к богу, совершая кровавые ритуалы на кошачьих кишках, но близки они к своему богу).
Что значит близость к богу? В чем она проявляется? Как она выражается?
Дам вязанку баранок с плюшкой тому гению кто скажет в чем сие заключено.
А на счет себя скажу коротко и неясно: я таки верую, как было сказано у каждого Бог свой. И камни и палки каменного века тут не причем, и молнии в которых люди видели богов тоже, и обман тоже, и ложь тоже, и конфессия тоже не причем. И даже слабость людская не причем.
Не буду повторять Аквинского Фомы путь по формулам доказательства Бога, но таки подведу свой нелогичный ответ к логичному концу. Выйди на улицу и подумай, почему тот кирпич упал на голову именно этого человека? Почему вчера соседка выиграла три миллиарда баксов а ты нет? Почему сосед по парте, отличник Вася стал бомжем, а двоечник Петя миллионером? Почему происходит все именно так а не иначе? Материалисты задуют в дудки: С-Л-У-Ч-А-Й, С-У-Д-Ь-Б-А! НЕОБЪЯСНИМО!
А я скажу опять коротко и не ясно! Система, логика, правила системы. Раз есть система. Есть и ее создатель.
И да святится имя твое во веки веков! Аминь!
писано от шестнадцатого числа двенадцатого месяца, 2007 года от Рождества Христова в светлом граде Ессентуки.
