отвечал так: копипаст картинок оставить, так как на нашем форуме работа с картинками плохо организована.. во этой причине я кстати некоторые свои заметки не опубликовал в какую-нибудь статью, хотя фоток куча (и в анакимах и просто любопытных).
плохо не копипастить а именно плагиатить, т.е. обманиывать нас и выдавать за свое.
Копипаст текста:
1.) если человек нашел ТААААКОЕ, что никто не может найти - то хвала ему и почет. (ссыль на первоисточник ему не дадут сделать правила форума).
2.) Если человек пишет что это его полностью, а на деле украл - он реально должен не забывать похрюкивать и повизгивать при этом.
3.) человек сам написал - если не чушь написал то вообще молодец.
Для примера: большинство гайдов по варку - очень так себе - копипастеры везде, везде одно и тоже и ничего по делу. В итоге сам все осваиваешь. И когда видишь как какой-нибудь "пигги" кладет гайд, цена которому медный грош - как то неприятно становится. Человек ведь не только присваивает чужой труд, но и обманывает зачастую людей. А уж необходимость привязки к конкретному серверу - ведь не везде все одинаково, уже и говорить не приходится.
Мораль: в статьях или гайдах важно именно соприкосновение с первоисточником, с тем, кто на чем то основывает написанное, кто "в теме". Чтоб человек не писал "варки выходя на оли против танка, бафайте ков, а против ПП магнус", а писал по теме, что если ков не точен то в топку и от танка бегаем с магнусом, а если лук достанет то.. а если не достанет то.. а если пантера, а если, если.. тоесть Автор должен быть автором, даже если он пользуется прописными истинами, и должен обязательно привязать описание событий к серверу. Касательно не гайдового творчества - тут "украсть" сложней, но тут админы ввели некие требования к картинкам (они должны быть с серваков РПГ) да и текст уже не просто надо украсть, надо его переделать - а тогда проще что-то самому вписать.. Художественную часть (если ее развить то РПГ станет настоящим РПГ) - тут уже проще, ее оценивают пользователи, и если будет 20 гайдов на художественную тему, то победит видимо какой-то более-менее приемлемый.