Религия (1 Viewer)
- Автор темы Arvius
- Дата начала
Меня лично фраза "задумка инквизиции (с идеологической точки зрении) оправданна" ставит в тупик,ведь что такое по сути дела была инквизиция?Это инструмент насаждения другим своего отношения к вере,который перечеркивает один из основополагающих догматов религиозной морали:"Каждый человек свободен в своей вере".
ИМХО:Что касается темы топика:
1.Как можно судить о близости к кему-то,что еще не познано...я могу судить о своей близости к столу или какому-то человеку,но не к богу(здесь говорю о боге,как об Истине,которая неивестна никому) ;
2.Любая из ветвей вероисповедания ближе к своему богу,т.е. к пониманию бога с точки зрения своих
моральных,идеологических и традиционных ценностей.Согласитесь,странно будет в ответ на вопрос топа услышать от католика,что он считает христиансто,к примеру,более близкой к Богу,но по каким-то причинам исповедует католицизм.
Надо понимать,что во многих конфессиях исповедуются одни и те же ценности,но с течением времени к ним
добавлялись многие "надуманные" тезисы и заблуждения отдельных представителей того или иного течения.
Ошибки западного христианства,к примеру,были совершены не верой,как системой ценостей,а конкретными людьми и церковными организациями.
З.Ы. Все,что хотелось сказать,сказал.Добавлю только,что лучше всего смотреть на ту или иную конфессиональную направленность через изучение жизни лучших её представителей;только там
можно найти истиную интерпретацию догм,законов того или иного учения без лишней мишуры и "декораций".
ИМХО:Что касается темы топика:
1.Как можно судить о близости к кему-то,что еще не познано...я могу судить о своей близости к столу или какому-то человеку,но не к богу(здесь говорю о боге,как об Истине,которая неивестна никому) ;
2.Любая из ветвей вероисповедания ближе к своему богу,т.е. к пониманию бога с точки зрения своих
моральных,идеологических и традиционных ценностей.Согласитесь,странно будет в ответ на вопрос топа услышать от католика,что он считает христиансто,к примеру,более близкой к Богу,но по каким-то причинам исповедует католицизм.
Надо понимать,что во многих конфессиях исповедуются одни и те же ценности,но с течением времени к ним
добавлялись многие "надуманные" тезисы и заблуждения отдельных представителей того или иного течения.
Ошибки западного христианства,к примеру,были совершены не верой,как системой ценостей,а конкретными людьми и церковными организациями.
З.Ы. Все,что хотелось сказать,сказал.Добавлю только,что лучше всего смотреть на ту или иную конфессиональную направленность через изучение жизни лучших её представителей;только там
можно найти истиную интерпретацию догм,законов того или иного учения без лишней мишуры и "декораций".
Нечто непонятное люди называют богом. Некоторую высшую силу. Изначально он появился для того, чтобы долго не думать над тем, что не понимаешь). ПОтом - для того, чтобы контролировать толпу. А сейчас - чтобы люди задумались. И то, что с нами будет, не зависит никак ни от религии, ни от всех теорий) Особенно то, что будет после смерти. Хотя не хочется просто исчезнуть.... Возможно в жизнь после смерти верят только из страха.
Последнее редактирование модератором:
epsylon
Носящий Носитель
- Регистрация
- 07.06.2007
- Сообщения
- 1 502
- Реакции
- 301
- Баллы
- 134
Имхо по сути все конфессии весьма далеки от Бога, так или иначе, но они были созданы/доработаны/обкатаны именно Людьми со Ссылкой на нечто изначальное, возвышеное, всесильное, итп .. по прошествию веков конфессии неизбежно видоизменялись в силу обьективных Исторических причин, человеческого фактора итд .. так что ближе к Богу будет вовсе не какая-либо из конфессий, а именно сами Люди ..не все ессесно, да и Бог понятие достаточно эфимерное и растяжимое ..)
Отвечу просто и коротко. Кто перестает верить в себя начинавет верить в бога... и еще Перед ликом смерти атеистов нет... Верите, верьте возможно сила лишь в самой вере, а не в объекте веры (бога)
Автор ты явно ошибся в этом "ИМХО: православные потому что не занимались инквизиторствоми особо не припятствовали прогрессу ". Хочешь сравнить когда начался прогресс в Европе (это там где инквизиция) и у нас в России? для краткости... у нас позже %).
Автор ты явно ошибся в этом "ИМХО: православные потому что не занимались инквизиторствоми особо не припятствовали прогрессу ". Хочешь сравнить когда начался прогресс в Европе (это там где инквизиция) и у нас в России? для краткости... у нас позже %).
Имрахиль
Members +
- Регистрация
- 19.06.2007
- Сообщения
- 200
- Реакции
- 32
- Баллы
- 0
Меня вообще умиляет, что например тоже Христианство практически не соблюдает одно из своих основных правил. Было вроде "Не сотвори себе кумира". В подачи церкви Иисус представляется кумиром. Вообще сами они не живут по своим правилам, а кому то их навязывают. Даже вся это иерархия священников чушь, когда вроде бы каждый имеет возможность поговорить с Богом и без посредников. Да и храмы тоже самое...
Tanis
New member
- Регистрация
- 29.06.2007
- Сообщения
- 12
- Реакции
- 0
- Баллы
- 0
Поддерживаю! Только вот это новомодное "язычество" (именно новоМОДНОЕ!) получило сейчас название нео-язычество. Стало очень популярно среди скинхедов, наци и прочей шушары. Сейчас спроси любого на фентези форумах, во что он верует, и каждый второй ответ будет "Я язычник!". Вот странно, те, кто говорят, что исповедуют славянское язычество, даже толком не знают, что такое... Обидно становится. Они же небось даже про обряд имянаречения не знают даже толком(
Уж простите, крик души.)
Нет бога кроме Аллаха и Мухамед пророк его.Далее:
Подпись на одном из форумов:"Общепринятые моральные устои - бред, следовать им - быть частью стада".Полностью согласен и поддерживаю.Какая сейчас главная "общечеловеческая" и христианская ценость, навязываемая так называемым "мировым сообшеством" в лице ЮСыи ее холуев? Человеческая жизнь.У вас есть чтонибудь ценнее? Если нет, то вы полное чмо и ЮСоец и я плюю вам в рожу.
Наш покорный и богобоязненый русский народ?возлюби ближнего своего-это конечно хорошо.Но вопрос: возлюбиш ли ты своего врага?подставишь ли шеку?я лично нет и не собираюсь.
Подпись на одном из форумов:"Общепринятые моральные устои - бред, следовать им - быть частью стада".Полностью согласен и поддерживаю.Какая сейчас главная "общечеловеческая" и христианская ценость, навязываемая так называемым "мировым сообшеством" в лице ЮСыи ее холуев? Человеческая жизнь.У вас есть чтонибудь ценнее? Если нет, то вы полное чмо и ЮСоец и я плюю вам в рожу.
Последнее редактирование модератором:
мм скажем так наш народ никогда, покорным и богобоязненным не был, а если брать христ. веру, то ее нам просто насадили, так как в тот момент самое могущественное государство было именно православным.
Я то знаю. Но ты скажи это людям которые говорят:"наша исконно православная вера" и "наш покорный и богобоязненный народ". Начинаеш им возражать, они:"да как вы можете! вы же язычник!".Говориш им что ты не язычник, а просто не хочеш, чтобы тебе навязывали жидовскую веру для рабов. Тут их любимая тема:"ах, вы ещё и антисемит!"-кричат они обрадованно. Может я утрирую, но происходит примерно так.
Лелия
Members ++
- Регистрация
- 30.06.2007
- Сообщения
- 242
- Реакции
- 314
- Баллы
- 0
Полностью согласна
Если вспомнить средние века, то на исходе их кто только из королей не пытался урезать власть церкви. Ведь Папа Римский считался наместником Бога на земле, а значит, все короли должны были ему подчиняться Только вот не хотели они подчинятьсяНа мой взгляд, хитрее всех поступил Генрих 8 (Англия) - он основал новую англиканскую церковь, главой которой провозгласил самого себя
Правда, одной из причин такой реформы был тот факт, что католическая церковь не разрешала бедному Генриху развестись с женой, а ему уж очень хотелось)И тут я с тобой не много не соглашусь, христианство не еврейская вера, а абсолютно другая религия. Евреи христиан не любят, как и не любят Христа, ибо они в нем разочаровались.
А по поводу того, что христианство рабовладельческая религия тут я с тобой полностью согласен.
Последнее редактирование модератором:
L1FE
New member
- Регистрация
- 08.06.2007
- Сообщения
- 76
- Реакции
- 6
- Баллы
- 0
Зло - порок человеческий, добро - самые лучшие качества человека, а душа его страждующаю, требует равновесия, которого никогда не постигнуть, Бог есть помошник обрести это равновесие. У каждого в своем понимании он делает разное: кого то остерегает, кого то мучает(совесть)
Бог внутри каждого - это та высшая мораль, совершенство, которого нам НИКОГДА не постигнуть, НО мы должны стремиться к нему.
p.s мое мнение
Бог внутри каждого - это та высшая мораль, совершенство, которого нам НИКОГДА не постигнуть, НО мы должны стремиться к нему.
p.s мое мнение
BlackZebra
Members ++
- Регистрация
- 08.07.2007
- Сообщения
- 200
- Реакции
- 69
- Баллы
- 0
Есть такая притча в христианстве, которая уж очень предостерегает меня от безоговорочной веры в Бога. Я думаю, многие ее знают - жил один человек, у которого все было - и жена, и дети, и скот, и богатство, и верил он в Бога, и вот поспорил Дьявол с Богом о том, что верит этот человек лишь потому, что у него все есть. И Бог решил проверить его веру. Сдох скот, разорился человек, а все молился и Верил, умерла его жена, а он все молился и Верил, умерли его дети, а он все равно верил в благого Бога. И тогда Бог окончательно уверился, что в него Верят и дал этому человеку новую жену, которая родила ему новых детей, и снова он стал богат и по-прежнему Верил в Бога. Вот только умерших прежде не вернул Бог, поигрался судьбой верующего человека и постарался возместить это потом иными благами. Справедливо ли это? Конечно, притча ветхозаветная, в Новом Завете совсем о другом говорится, но тем не менее, не все так красиво, на мой взгляд, как рисуется в христианстве:-/