Шанс заточки скилла дизарм (6 Viewers)

UrkaGun

New member
Регистрация
31.01.2010
Сообщения
18
Реакции
2
Баллы
0
Многоуважаемая администрация!
Хотелось бы услышать Ваши профессиональные объяснения тому факту,
что изведя около 2 десятков книг гигантов, мне не удается заточить скилл
"Дизарм" даже на +9. Берс 85 уровня и шанс заточки на +9 равен 81%.
Это как понять? Вы что, издеваетесь что-ли? На других профах
точится нормально до 12-14 почти каждый раз, да и у берса другие
скиллы тоже точатся, но хуже чуть-чуть, но заточка дизарма - это
ни в какие ворота не лезет! Вы что, специально шанс обрезали, чтобы
берсов много с дизармом проточенным не было что-ли?
Вы тогда так и скажите честно, а не выдавайте, что у вас всё соответствует
официальной версии игры. Ну нельзя же так откровенно-то срезать шанс...
Причем если один раз свалится заточка скажем на +9, то потом хоть
обточись, но выше +6 не поднимается. Это что, нормально?
Уточнение: заточка на время
 
Последнее редактирование модератором:

ЮрикОН

Дьявол
Регистрация
16.07.2009
Сообщения
1 961
Реакции
245
Баллы
0
Тут рандом так работает пример: ++++++++++++ дальше ---------- и так далее т.е разно образием не блешит )
 
OP
OP
U

UrkaGun

New member
Регистрация
31.01.2010
Сообщения
18
Реакции
2
Баллы
0
Тут рандом так работает пример: ++++++++++++ дальше ---------- и так далее т.е разно образием не блешит )
а почему именно дизарма это так сильно касается? Я несколько персов

точил и знаю как шанс работает. Некоторое время назад (порядка полугода)

даже у одного берса до 14 нормально дизарм заточился со второго раза.

А сейчас шанс хуже чем у заточки на шанс скиллов танка... Ну куда это годится?

Сильно попахивает ограничением, введенным администрацией для

борьбы с берсами, ну или сильным урезанием шансов заточки

исключительно для профы берса...

 
Последнее редактирование модератором:
OP
OP
U

UrkaGun

New member
Регистрация
31.01.2010
Сообщения
18
Реакции
2
Баллы
0
Это нормальный корейский рандом, смирись.
Послушай, я сам по профессии в реале математик, и не могу понять, как это при шансе

успешной заточки в 81% (т.е. в среднем 3 раза из 4) из порядка 20 попыток получается

0 результата. А ты мне про какой-то рандом говоришь... Ну ты головой подумай и

прикинь шанс и количество попыток...

 

Renozya

Просто милашка
Регистрация
22.02.2009
Сообщения
3 154
Реакции
551
Баллы
0
мб ты просто неудачник?
извини конечо,если оскорбил...
сам недавно точил скил 2 профы обычной книгой до 17 без фейла :|
да и обычные +10 стабильно шли
 

Мисора

гламурное брызгалко
Регистрация
10.02.2009
Сообщения
1 533
Реакции
244
Баллы
0
Последнее редактирование модератором:

Solaris

Люблю сзади
Регистрация
03.10.2007
Сообщения
937
Реакции
405
Баллы
0
Мисора FTW
wink.gif
 
OP
OP
U

UrkaGun

New member
Регистрация
31.01.2010
Сообщения
18
Реакции
2
Баллы
0
0,98 * 0,95 * 0,93 * 0,90 и т.д но мне считать лень, даже цифры правильные узнавать =)
Если считать вероятность заточить с 0 до +9 - то да, ты считаешь верно.

Я до +8 затачиваю без проблем. Вероятность заточить с +8 на +9 = 81%!!!

Ты что, не понял, о чем идет речь?

PS: Блеснуть познаниями хорошо к месту. ))

 

Incognito

Guru
Регистрация
07.06.2010
Сообщения
932
Реакции
260
Баллы
0
0,98 * 0,95 * 0,93 * 0,90 и т.д но мне считать лень, даже цифры правильные узнавать =)
Полный бред. Всегда так считали заточки (пух в том числе, да) только конченые нубасы.
Послушай, я сам по профессии в реале математик, и не могу понять, как это при шансеуспешной заточки в 81% (т.е. в среднем 3 раза из 4) из порядка 20 попыток получается

0 результата. А ты мне про какой-то рандом говоришь... Ну ты головой подумай и

прикинь шанс и количество попыток...
Вот если ты сделаешь 100000000000000 попыток и из них у тебя получится только 10% допустим тогда да, уже что-то не то. Потому что рандом - он и есть рандом, тем более корейский. Не ровно 3/4 а именно шанс. И, да, чтобы что-то в этом понимать надо быть программистом в большей степени чем математиком.

 

gosu

Members +++
Регистрация
21.08.2009
Сообщения
661
Реакции
14
Баллы
0
cry bers, cry
 

Rost

Members ++
Регистрация
13.04.2008
Сообщения
266
Реакции
169
Баллы
0
Если считать вероятность заточить с 0 до +9 - то да, ты считаешь верно. Я до +8 затачиваю без проблем. Вероятность заточить с +8 на +9 = 81%!!!

Ты что, не понял, о чем идет речь?

PS: Блеснуть познаниями хорошо к месту. ))
Сорь но хз какой ты математик)) Если чесно не пахнет даже математиком вообще)) Может ты перепутал слово математик со словом мультипликатор????

З.Ы я в школе учил математику ток)) в универе там фигня было, и то я знаю как слаживаються вероятности. как ты можешь рассматривать события отдельно? это цепочка событий и вероятность конечного события зависит от всех промежуточных.

 

Lebedun

Круче админа
Регистрация
23.12.2007
Сообщения
3 864
Реакции
2 010
Баллы
314
Aeni дело говорит. Заточка - цепочка независимых случайных событий. Вероятности успеха нужно перемножать.
 
Последнее редактирование модератором:

Incognito

Guru
Регистрация
07.06.2010
Сообщения
932
Реакции
260
Баллы
0
Aeni дело говорит. Заточка - цепочка независимых случайных событий. Вероятности успеха нужно перемножать.
eusa_doh.gif


С какого хрена их надо перемножать, если известно что +8 -] +9 шанс 81% ? То, о чем вы говорите - шанс пройти путь от 0 до 9, но зачем вам знать этот показатель если %% успеха +x-]+(x+1) никак не зависит от всех предыдущих шансов? И, да, заточить пуху +15-]+16 вы можете с тем же успехом, что и +3-]+4, и не говорите что вы не знали об этом.

Короче не смущайте автора, во всем виноват корейский рандом для получения им хоть каких-то результатов похожих на выдаваемый % нужна выборка из 100000000005000000000 элементов.

P.S. мне вообще кажется, что ты где-то опечатался, "заточка - цепочка независимых случайных событий".

P.P.S. правило умножения комбинаторики тут не действует, да.

 
Последнее редактирование модератором:

Мисора

гламурное брызгалко
Регистрация
10.02.2009
Сообщения
1 533
Реакции
244
Баллы
0
eusa_doh.gif
С какого хрена их надо перемножать, если известно что +8 -] +9 шанс 81% ? То, о чем вы говорите - шанс пройти путь от 0 до 9, но зачем вам знать этот показатель если %% успеха +x-]+(x+1) никак не зависит от всех предыдущих шансов?
безусловно, но автор утверждает, что шанс заточить скил с 0 до 9- 81%. и мы как ни странно пытаемя его переубедить.или на нашем сервере стали продавать кодексы, которые безопасно точат скилы до +8?

И, да, заточить пуху +15-]+16 вы можете с тем же успехом, что и +3-]+4, и не говорите что вы не знали об этом.
вообще то шанс падает в 2 раза, ничего так?
Короче не смущайте автора, во всем виноват корейский рандом для получения им хоть каких-то результатов похожих на выдаваемый % нужна выборка из 100000000005000000000 элементов.
тоже верно, но не о том.
P.P.S. правило умножения комбинаторики тут не действует, да.
почему?
 

Lebedun

Круче админа
Регистрация
23.12.2007
Сообщения
3 864
Реакции
2 010
Баллы
314
Стоум, шанс доточить скилл до +9 за одну попытку с нуля (после поломки) - это именно произведение всех вероятностей. Распиши все возможные исходы для заточки скилла хотя бы на +2, и ты сам всё поймёшь.
P.S. Если не ошибаюсь, именно на рубеже +15 -] +16 шанс успеха падает (вдвое ? втрое ? не помню) по сравнению с +3 -] +4 или +14 -] +15. Впрочем, это надо по l2wh посмотреть.
 

Incognito

Guru
Регистрация
07.06.2010
Сообщения
932
Реакции
260
Баллы
0
безусловно, но автор утверждает, что шанс заточить скил с 0 до 9- 81%. и мы как ни странно пытаемя его переубедить.или на нашем сервере стали продавать кодексы, которые безопасно точат скилы до +8?
шанс доточить скилл до +9 за одну попытку с нуля (после поломки) - это именно произведение всех вероятностей.
Видимо мы все-таки по-разному читаем автора. Вы понимаете эту фразу:

"Дизарм" даже на +9. Берс 85 уровня и шанс заточки на +9 равен 81%.
с нуля до +9. Я - с +8 на +9, т.к. явно имеется в виду шанс, прописаный в менюшке собственно.
вообще то шанс падает в 2 раза, ничего так?
+14-]+15, не суть.

Потому что шансы рассматриваются отдельно. Ваши доводы действенны, имхо, если бы заточка происходила в следующем виде: подходишь к НПС, пишешь циферку желаемой заточки и жамкаешь кнопку один раз.
 
Последнее редактирование модератором:

Users who are viewing this thread

Верх