МОШЕННИКИ (1 Viewer)

[RSIK]

Баян, там ошибка есть же

укажи, а то что-то я не заметил ее.

ммм. может ее нет?

 

[RSIK]

хочешь подробно для гумманитариев распишу?

a^2 + ab - ac = ab - bc + b^2 это разве не эквивалентно a^2 + ab - ac = ab + b^2 - bc? По-моему, да, поэтому (выносим (а) за скобки слева и (

за скобки слева)...

...и получаем a (a + b - c) = b (a + b - c)

Проверим эквивалентность:

a^2 + ab - ac = ab - bc + b^2 и a^2 + ab - ac = ab + b^2 - bc

Допустим, что a=1, b=2, c=3

1+2-3=2-6+4 и 1+2-3=2+4-6

0=0 0=0

значит

тождества

эквивалентны

 

[RSIK]

a+b=c значитa(c-c)=b(c-c)

a*0=b*0

далее ты сокращаешь на ноль(делишь)

что еще гуманитарий желает поведать мне?

этому доказательству я не верю, это противоречит классической математике, однако, есть сторонники и такого способа, но я не один из них.

и зачем ты мне это написал,а? я просил что-то мне доказывать.

P.S. я не на гуманитарном учусь =)

 

[Arcont]

хочешь подробно для гумманитариев распишу?

зачем так далеко уходить?

как вообще можно строить доказательство на математически не верном тождестве, более того, отталкиваться от него по ходу решения))))))))))))

 

[Arcont]

a+b=c значитa(c-c)=b(c-c)

a*0=b*0

далее ты сокращаешь на ноль(делишь)

что еще гуманитарий желает поведать мне?

вообще парень меня удивил, я ждал того варианта где расписывают единичку как (5-5)/(5-5) и свято верят в то что это математически верно)))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

[RSIK]

зачем так далеко уходить? как вообще можно строить доказательство на математически не верном тождестве, более того, отталкиваться от него по ходу решения))))))))))))

я опровергнул ошибку, чтоб ты знал.

 

[Arcont]

Знак равенства между тождествами - это самая первая ошибка. Мы сами устанавливаем правило, что 16 = 4 х 4, 25 = 5 х 5, что квадраты разности равны между собой. Все дальнейшее - результат игры по нашим правилам.

после этих слов ты обязан съесть синюю таблетку и начать гнуть ложки взглядом))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

 

[RSIK]

после этих слов ты обязан съесть синюю таблетку и начать гнуть ложки взглядом))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

это относилось к 1-му доказательству, для внимательных. с заведомо допущенной ошибкой.

 

[RSIK]

блин, чего только в этой теме нет, тематика утеряна =)

 

[Arcont]

я опровергнул ошибку, чтоб ты знал.

ты сделал ошибочное предлополежние, которое подтвердил делением на 0, что математически не верно.

давай вернёмся немного назад:

требую вынести этот фэил на всеобщее обозрение!так как единственные способы это доказать, связаны с делением на 0, и умышленному не верному извлечению квадратных корней))))))))))))))))))

 

[RSIK]

делить на ноль это же круто)) и выдавать за чистую монету это

тут согласен )))

 

[Arcont]

требую вынести этот фэил на всеобщее обозрение!так как единственные способы это доказать, связаны с делением на 0, и умышленному не верному извлечению квадратных корней))))))))))))))))))

Знак равенства между тождествами - это самая первая ошибка. Мы сами устанавливаем правило, что 16 = 4 х 4, 25 = 5 х 5, что квадраты разности равны между собой. Все дальнейшее - результат игры по нашим правилам.
Как тебе такой вариант:

с = a + b (а и b - любые числа)

а^2 - b^2 = (a -

(a +

a^2 - b^2 = (a - B)c (с = a +

a^2 - b^2 = aс - bc (раскрываем скобки)

a^2 + ab - b^2 = ac - bc + ab (добавляем к обеим частям произведение ab)

a^2 + ab = ac - bc + ab + b^2 (переносим вправо b^2)

a^2 + ab - ac = ab - bc + b^2 (переносим влево ac)

a (a + b - c) = b (a + b - c) (выноси а за скобки)

Сокращаем выражения в скобках: a = b - математически не верно т.к. выражение в скобках является нулём.

Так как a и b - произвольные числа, получается, что любое число равно любому числу, т.е. можно написать, что 4=5 или 2+2 = 5

P.S. про ноль - это спорный вариант =)

это относилось к 1-му доказательству, для внимательных. с заведомо допущенной ошибкой.

так где доказательство, балаболка?))))))))))))))))))))))

 

[Arcont]

да забей ты) кто шарит сразу спалил)))

ну типан так уверенно заявлял что сможет!

он жеж тут в каждом втором посте заявлял про какие-то достижения в реале, про невзрачность серой форумной массы, тогда как сам оказался обыкновенным жизненным неудачником который ни в реале ни в игре ни о чем)))))))))))))))))))

 

[RSIK]

так где доказательство, балаболка?))))))))))))))))))))))

да, тут ошибка

 

[Arcont]

тише, а то заставит выводить теоремы нас))))))

ну я ему ради такого дела только на ротан накидать готов))))))))))))))))))))))))))))

да, тут ошибка

что тут будет ошибка всем было понятно еще 2-3 страницы назад. ты мне скажи, как тебя угораздило таким лошарой то быть?

 

[RSIK]

ну типан так уверенно заявлял что сможет!он жеж тут в каждом втором посте заявлял про какие-то достижения в реале, про невзрачность серой форумной массы, тогда как сам оказался обыкновенным жизненным неудачником который ни в реале ни в игре ни о чем)))))))))))))))))))

я хотя-бы попытался, а что сделал ты? пришел и оскорбил?

 

[Arcont]

я хотя-бы попытался, а что сделал ты? пришел и оскорбил?

я пришел, смешал тебя с говном и закурил.

 

[Absence]

я опровергнул ошибку, чтоб ты знал.

за щеку ты взял, в очередной раз.

 

[Arcont]

я хотя-бы попытался, а что сделал ты? пришел и оскорбил?

oh wait.... еще кое что!

http://www.liveexpert.ru/journal/view?topic_id=17614

пост номер 3

так что ты там попытался, нищеброд никчемный?)))))))))

 

[RSIK]

oh wait.... еще кое что! http://www.liveexpert.ru/journal/view?topic_id=17614

пост номер 3

так что ты там попытался, нищеброд никчемный?)))))))))

прочесть способы доказательств это преступление?