по пунктам, ок:
1. интро состоит из картинки, тупо прилепленной на черный фон с желтым шрифтом - вот и все вступление. но это мелочи.
2. дальше, просле двойного представления "автора", что смотрится нелепо, вставляешь какой-то арт, найденный в интернетах, но это фигня - ты не удосужился исправить соотношение сторон и подогнать её под разрешение проекта в вегасе, от чего она смотрится слишком растянутой. налицо наплевательское отношение к монтажу или профанство в оном.
3. потом мы видим вступительный ГОД-овский ролик, который зафрапшен с дикой просадкой ФПС-а, поэтому видео с рывками, что в почти 2к18-ом смотрится анахронично, а ты используешь его в ролике, который как бы рекламирует РПГ-клаб и отчасти является его лицом - показывает, какие кадры обитают на проекте. снова наплевательское отношение к своим "фанатам и подписчикам".
4. следующий кадр является самым нормальным в видео и это неудивительно, т.к. он, вероятно, сделан не тобой - там указано авторство "lilium".
5. дальше мы видим копипаст рекламы эртеи от РПГ и на этот раз картинка выглядит уже слишком сжатой, что очередной раз напоминает про пофигизм к работе.
6. затем следует видеовставка с 300 на 300 пикселей, снятой на сони эрикссон к700и. автор нам как бы говорит - кушайте, зрители дорогие, говно на лоу разрешении.
7. потом идут видеовставки с танцующими персонажами - сделаем вид, что это то самое "видение автора", поэтому будем лишь надеяться, что хоть кому-то понравится визуально лицезреть, как танцуют персонажи в л2. но и тут есть свой подвох: ты зачем-то применил слоу-моушен в моменте с какой-то гномкой. открою секрет - для смотрибельного слоу-моушен нужен нормальный фпс, у тебя его нет и все двигается рывками, что смотрится неприятно любому глазу.
8. на 1:45 я уже заметил, что по всему видеоряду тянется слой с твоим логотипом - это тупо до крайности, мало кто из мувимейкеров ставит свои логотипы на протяжении всего ролика. это работает как и с чрезмерной рекламой, которую кто-то упрямо пытается навязать. что вкупе с двойным представление как бы намекает о высоком показателе ЧСВ.
9. почему не указал автора музыки? не буду утверждать, что знаю, кто стоит за авторством, но мотив знакомый - слышал в старом советском фильме с женским вокалом. ты взял чужую музыку, написал про себя, про автора музыки не написал. двойные стандарты?
10. не попадаешь в ноты - заметит и неподготовленный человек.
11. тональность высоковата, голос не поставлен от слова совсем и при этом еще и делаешь модуляцию, не вытягивая. зачем? точнее модуляцию сделал не ты, а автор музыки, но он не рассчитывал, что спустя десятилетия любой человек, далекий от музыки, сможет взять его музыку и записать с плохо поставленным голосом какую-то свою "песню". есть сервисы по транспонированию минусовок, даже онлайновые, даже бесплатные. но ты даже не пробовал. ты понял, что слишком высоко, но поленился исправить, поэтому записал "как есть".
12. кадр про донат: никакой софт или аппаратура не улучшат вокал и монтаж. тут нужно совсем другое.
p.s. ты хотел конструктивную критику? ты её получил.
